La Neve di Amatrice ed il Benaltrismo Italiano

A chi non è capitato nell'ultimo mese di vedere, sui vari social, la famosa foto della tendopoli di Amatrice sommersa dalla neve? Con conseguente indignazione di tutti i "Buongiornisti" d'Italia. Tutti a protestare! Giusto! Prima gli Italiani! Se non fosse per il fatto che, quello in foto, fosse un campo profughi in Libano! E allora l'aiuto umanitario dove finisce? "Sono in Libano che ce ne frega!". Allora ecco che spunta un'altra foto di Amatrice con le baracche sommerse dalla neve. Tutti a condividerla indignati sui social, perfino Giorgia Meloni! Peccato che anche questa sia una foto vecchia di 2 anni! 

Ma questo all'italiano medio non importa. Troppo pigro e troppo svogliato per informarsi, cercare delle fonti attendibili oppure una semplice ricerca su google. La sua fonte principale ed attendibile di notizie, sono le migliaia di pagine Facebook che cercano un po' di popolarità con del banale populismo mediatico, andando sempre in cerca dell'indignazione facile dell'italiano medio. Ma ciò che stupisce di più, è il servirsi delle sciagure di alcune persone, per cercare consenso degli elettori, come fanno alcuni politici. Strumentalizzare le disgrazie altrui per averne un tornaconto in termini politici, SCIACALLAGGIO, questo è quello che dovrebbe far riflettere l'italiano medio. 

Nessuno nega che ci siano dei problemi in una località che ha già avuto a che fare con un terremoto che ha raso al suolo il territorio, ma non serve prendersela contro altri problemi o gridare al "prima gli italiani!". Questo è ciò che si definisce Benaltrismo ( Nel linguaggio giornalistico, l'atteggiamento di chi elude un problema sostenendo che ce ne sono altri, più gravi, da affrontare. ). I problemi ad Amatrice ci sono, eccome! Ma pretendere di lasciar perdere un problema, per dedicarsi totalmente ad un altro è da stolti. Allora la mia domanda è questa: possibile che gli italiani, vedendo alcuni politici strumentalizzare il dolore di alcune persone, non si indignino e gridino allo scandalo come farebbero quando condividono Fake News create ad hoc da pagine Facebook, siti o addirittura Giornali? L'italiano medio è davvero così succube dei propri idoli? "Ai posteri l'ardua sentenza!"

Voi cosa ne pensate? Fatemelo sapere con un commento, ricordando sempre di creare una discussione sana e argomentando la propria opinione!

Il Processo di Salvini sul caso Diciotti

Come sappiamo, a giorni il Parlamento dovrà esprimersi sulla possibilità di dare o no, l'immunità parlamentare al Ministro dell'Interno Matteo Salvini. Il tutto nato dopo essere stato indagato per sequestro di persona, per aver trattenuto nell'agosto del 2018, sulla nave della Guardia Costiera Italiana Diciotti, 177 migranti per 5 giorni, arresto illegale ed abuso di ufficio. Rischiando per ciò dai 3 ai 15 anni di carcere.

Analizziamo la cosa. Perchè l'accusa di sequestro di persona?
Iniziamo con il dire che, essendo la Diciotti, una nave della Guardia Costiera Italiana, essa è da considerarsi un'estensione del territorio italiano. Cosa significa questo? Questo sta a significare che, chiunque si trovi su una nave, facente parte di un Corpo dello Stato, sia esso l'Esercito, la Marina, la Guardia Costiera ecc... E' da considerarsi, in quel preciso momento, sul suolo nazionale della quale il Corpo dello Stato in questione fa parte. Perlopiù aggiungiamo che, la Diciotti in quel caso specifico, fosse già attraccata in un porto Italiano. Quindi trattenere delle persone, siano essi migranti oppure cittadini italiani, è un reato? Questo dovrà essere la procura a deciderlo.
Ma quello che ci interessa al momento è: Il Parlamento, darà il via alle indagini, oppure fornirà a Salvini l'immunità parlamentare? Negli scorsi giorni, abbiamo assistito a vari esponenti del partito M5S esprimersi in favore del dare il via alle indagini, come loro principio sin dalla nascita del movimento, per non differenziare persone "comuni" dai parlamentari che, secondo loro e giustamente, dovrebbero avere stessi diritti e doveri, anche se questo significhi subire un processo. Anche perchè, essere processato, non significa certo essere condannato. Tutto secondo le regole quindi, se non per alcune dichiarazioni degli ultimi giorni, in cui alcuni esponenti del M5S, iniziano a far dubitare sul fatto che essi possano dare il via alle indagini e quindi votare a favore dell'immunità parlamentare al Ministro Salvini, dividendosi quindi nel partito stesso.
Matteo Salvini, in un'intervista, ieri sera a Porta a Porta, dice riguardo alla sua lettera al Corriere della Sera, in cui chiedeva di non dare il via al Tribunale dei Ministri di Catania sul suo processo, di aver avvisato sia la Presidenza del Consiglio sia il Vicepremier Di Maio. Notizia smentita poi in mattinata dal M5S che dice di non essere mai stata avvisata e che queste azioni siano mirate, da parte del Ministro Salvini, a dividere il M5S. Giochi politici di altri tempi, tutto cambia ma il gioco resta sempre lo stesso mi verrebbe da dire. Sicuramente Salvini è un abile politico, ed ogni sua mossa è più che studiata. Vedo difficile, anche se dovesse essere processato, che Salvini venga condannato, perchè ha dalla sua la "ragione" di aver agito da Ministro per interesse Nazionale. Allora perchè tutti questi giochi interni al Governo stesso? Domande da porsi ce ne sono molte, ma per avere delle risposte non si può far altro che aspettare. Sinceramente, spero proprio che il M5S resti fedele ai suoi ideali e che dia il via al processo, anche perchè, rischierebbe di perdere altri consensi da chi, fiduciosi sulla loro onestà intellettuale, li aveva votati proprio affinchè tali comportamenti ( quello di dare l'immunità parlamentare ) non accadessero più in un Governo.


Voi cosa pensate di questa faccenda? Scrivete un commento, ricordando sempre di essere civili, educati ed argomentare le proprie opinioni per avere una discussione sana.

La verità sul Franco Coloniale (CFA) di Di Battista

Negli scorsi giorni, abbiamo assistito alla nuova polemica nata dal Pentastellato Alessandro Di Battista che, indignato, si è presentato nelle TV nazionali. La sua indignazione questa volta era rivolta verso la Francia che, a suo dire, terrebbe intrappolati alcuni stati Africani con una moneta ( il Franco Coloniale ) stampata da loro ( i francesi ) e che di conseguenza, questo porti questi popoli a migrare verso l'Europa. Ma tutto questo sarà vero? Analizziamo un po' di dati. Il Franco Coloniale, abbreviato in CFA, è usato attualmente da 14 paesi africani ( che poi sono divisi in altre catagorie, vi lascio il link Wikipedia per maggiori informazioni: https://it.wikipedia.org/wiki/Franco_CFA ), tra cui possiamo notare nazioni come il Camerun, la Rep. del Congo, il Senegal ecc... ( nella pagina di Wikipedia troverete tutti i paesi ). Ora, cerchiamo di analizzare la teoria di Di Battista per la quale, questa "sovranità" monetaria francese, porta le persone di questi paesi ad emigrare verso l'Europa.

Diamo un'occhiata ai dati sulle nazionalità dei migranti che arrivano in Italia nel 2019 ( dati presi dal sito del Ministero dell'Interno e consultabili da chiunque ).

Cosa possiamo emergere da questo dato? Solo la Guinea risulta in questo grafico e non raggiunge nemmeno l'1% tale da essere calcolato. Allora perchè Di Battista resiste nel portare avanti questa teoria nelle TV nazionali? Perchè continuare a dire che è colpa della mancata sovranità monetaria se le persone di questi stati scappano dalla propria terra, per cercare fortuna in Europa rischiando la vita in una traversata su un barcone? Certo, diciamocelo chiaro, non è una gran cosa che un paese non possa avere la propria sovranità monetaria, stampando i propri soldi nelle proprie zecche di stato. Ma in paesi in cui è anche difficile trovare delle istituzioni ben organizzate, credo sia un bene se alcuni servizi, vengano offerti da paesi esteri. Anche se forse la Francia non è che faccia proprio beneficenza!

Voi cosa ne pensate? Fatemi sapere la vostra qui sotto nei commenti!
Cerchiamo di creare una discussione seria e di argomentare le proprie opinioni!